SDIS 38 M'ISERE!!!
Bonjour,
Aujourd'hui,les misères avec l'isère.
C'est en 2005 que candidat à un appel d'offres du SDIS 38,j'ai rencontré,les plus
beaux spécimens de "débrouille".Tout avait si bien commencé!
Nous avions déjà été titulaire de marchés avec le SDIS 38,et c'est tout naturellement
que nous répondons à celui-ci.La date limite de réception des offres et échantillons
était pour le 17 mai 2005.Nous expédions en "colissimo recommandé remis contre
signature,un colis.L'adresse indiquée par le SDIS fait mention d'une BOITE POSTALE
BOITE N°68,ce détail est important.
Le 17 Juin,le SDIS 38 nous informe du rejet de notre candidature
au motif que l'offre lui est parvenue HORS DELAI.Commence alors,un bras de fer
avec le SDIS 38 et LA POSTE.J'aurai au téléphone,une "dame" du service des
marchés du SDIS 38 à qui je demandais la preuve de la date de réception.
Cette dame,confirme que Le SDIS n'a aucune preuve de réception mais m'affirme
que le colis n'était pas je cite "sur son bureau le 17 MAI."Pourtant,je sais que le
colis est arrivé le 14 au bureau distributeur de LA POSTE de Fontaine.On peut donc
imaginer qu'il est dans la boîte postale N°68.iMPOSSIBLE pendant des semaines
d'obtenir de ce bureau de poste,la moindre réponse,pourtant c'est Coliposte de St Dié
qui le contacte.Enfin au bout de nombreuses relances et une sommation de répondre,
le Responsable du bureau de Fontaine consentira à remettre le bordereau de distribution!
Surprise,il n'y a aucune signature du destinataire,pas de date,pas de référence du
préposé,et la mention "remis sans signature "sera timidement inscrite au bas de la
demande de Coliposte.Qui écrit cela? Ce grand timide n'a pas osé signer.
Monsieur Le Responsable explique que: le colis est bien arrivé le 14.Mais le 15 est
un dimanche,le 16 il a un problème de manque de personnel à LA POSTE de FONTAINE
(la fameuse journée de pentecôte qui fera tant de bruit) le 17 le préposé oublie le colis
et le livre finalement le 18.
Mais en même temps un document interne de LA POSTE (synthèse historique du
colis ) démontre et confirme "colis livré conforme le 17 mai 2005."Mais Le Responsable
ne s'arrête pas là,dans sa bonne volonté à dénouer le problème.Il fait le 5 JUILLET 2005
sous la signature de directeur du centre courrier du bureau de FONTAINE,une attestation
(sur la demande de "la dame" du service des marchés du SDIS 38) où il affirme et
confirme que le colis a été livré par LA POSTE le 18 MAI.Personne pourtant ni
LA POSTE ni le SDIS 38 ne peut démontrer de manière formelle que c'est la vérité.
Le document interne de LA POSTE,affirme lui,que le colis est livré le 17 ,mais sans
date et sans signature .................BREF! l'attestation du Responsable qui
tombe à point nommé pour le SDIS 38,pèsera lourd au Tribunal Admistratif.
Je suis admirative à ce moment là,Ce Responsable qui apparemment dirige un Service
important dans une ville de plus de 7000 habitants,se souvient avec une précision
incroyable de ce petit colis perdu au milieu de nombreux autres (je vous rappelle
que c'est un appel d'offres avec de nombreux lots et que par conséquent,il y a eu
de nombreuses candidatures) et se rappelle précisément 2 mois après ce qui c'est
passé,et ce sans aucun document à l'appui.Il sait que c'est le 18 et non le 17 que
le colis est livré,alors que ses propres documents internes disent le contraire.
Ce Responsable,il se reconnaîtra,aura lors d'une communication téléphonique avec un
autre représentant de LA POSTE ,cette phrase sidérante je la cite puisque je l'ai entendu
"Le Colonel du SDIS 38 n'est pas facile,et le SDIS est un gros client,j'ai donc fais
l'attestation que le SDIS me demandait."
Sous-entendu,il vaut mieux être du bon côté du manche.A titre personnel,Je ne savais
pas que le SDIS 38 expédiait de nombreux colis,je croyais bêtement que c'était
plutôt les fournisseurs qui en expédiaient beaucoup,c'est à dire les petits clients.
En clair,pour moi,LA POSTE qui ne fait pas le boulot pour lequel la paye l'expéditeur,
à savoir remettre contre signature un colis pour lequel l'expéditeur a payé des frais
fait en plus une attestation de complaisance pour ne pas déclencher le courroux du
Colonel,et conserver l'estime d'un gros client.Tant pis pour le petit client,même s'il a
raison, il s'en remettra,on lui fera cadeau,tenez-vous bien d'un "bon pour une expédition
gratuite d'un colis".C'est à mourrir de rire.
S'il fallait démontrer une éventuelle collusion entre LA POSTE et les SDIS avec les
dossiers du 38 et du 84 c'est tout de même troublant.C'est vrai que LA POSTE se
considère comme "fonction publique" et ne va pas démentir une collectivité territoriale,
fut-elle soupçonnée de mauvaise foi.Je ne sais pas qui de la "dame du 38" ou du
Responsable est le plus "intelligent",je veux dire le plus compétent dans son domaine.
La dame veut dégager le SDIS de toute responsabilité,car elle sait qu'elle n'a pas la
preuve concernant le respect des procédures de marchés publics,et c'est ennuyeux,
en exigant de LA POSTE une attestation prouvant sa responsabilité,elle évite que l'on
fouille trop de ce côté là,et renvoie le candidat face à LA POSTE.
Bonne recrue pour le SDIS !
Le Responsable de LA POSTE lui,en faisant l'attestation,se met au service de son
"gros client",et confirme les disfonctionnements.Bonne recrue pour LA POSTE ?
Mais il s'en fout,que risque-t-il ? D'ailleurs,il le dit au téléphone voici le dialogue
surréaliste que j'ai entendu:
L'interlocuteur:
"Mais en faisant cette attestation,que tu sais "bidon" tu mets LA POSTE dans la
merde et c'est LA POSTE qui va payer."
Réponse du Responsable:
"Je sais........un long silence et puis....LA POSTE est habituée,ce ne sera pas la
première fois".
MORALITE DE CETTE HISTOIRE:le tribunal Administratif concluera : la requête de
la société requérante est rejetée,il ressort des pièces du dossier,des éléments
contradictoires et que le Directeur du centre courrier a attesté ETC...
Les conclusions du SDIS 38 tendant à l'application de l'article L.761-1 du code etc...
sont rejetées.
Comme je vous le disais l'attestation du Responsable a pesé lourd, le SDIS 38 lui doit
une fière chandelle.De mon côté,je félicite ce Monsieur pour sa intégrité,son
sens de la justice.Mais vu son sens du sacrifice je le conseille à tous les SDIS et autres
'Administrations"on peut compter sur lui.
Je ne sais si cette qualité est essentielle pour travailler au Groupe LA POSTE mais en
tout cas,ça n'empêche pas,d'accéder à des fonctions de Direction.
J'ai deux questions:
1) Dis Monsieur le SDIS pourquoi dans ton appel d'offres paru il y a environ 15 jours
tu as enlevé la BOITE POSTALE pour l'envoi des colis ?
2) Dis Monsieur LE GROUPE LA POSTE pourquoi tu ne veux plus que les enveloppes
CHRONOPOST contiennent des appels d'offres de marchés publics ?
Enfin 2 messages personnels
Le premier pour "la dame" du service des marchés du SDIS, Vous m'aviez dit par
téléphone,bien sûr,que "vous alliez vous en sortir",je vous félicite mission accomplie.
Le second pour Le président du GROUPE LA POSTE,Je félicite LA POSTE pour le choix
de certains collaborateurs,il n'y a pas à dire LA POSTE bouge et évolue.
Par contre sur le service facturé et non rendu,il y a peut-être un petit problème de
comment dirais-je......tromperie.Car cela fait quand même 2 fois que je mets le nez
dans un dossier et que les colis sont remis sans signature alors que le tarif
"colissimo recommandé avec signature" est appliqué et perçu.
Vos concurrents ,par exemple les transporteurs,que j'ai interrogé sur ce problème,
peuvent,eux,prouver facilement qu'il rendent le service facturé.
Voir le dossier "l'Affaire du Vaucluse" sur ce site,pour comparer avec le SDIS 38 et vous
faire une opinion concernant une éventuelle collusion et le service facturé.
A BIENTOT
Nous sommes le 28/06/2011.
Je remerçie la personne qui a mis ce viewtop sur le Site de CGTSDIS38.
eNFIN LES GENS Du SDIS 38 pourront enfin connaître un son de cloche.
Par contre,monsieur BARBAPAPA qui venait d'intervenir sur site .Bravo ,vous venez
donner crédibilité à notre article.
Merci encore beaucoup M.BARBAPAPA.
Salut