SDIS 83 Les Chanceux !!
Bonjour,
Encore une histoire peu banale,celle-ci concerne le SDIS Du Var,PASSEMENDILE était
fournisseur de cagoules de ce département depuis plusieurs années,quand la nit de
2006 est sortie.Le SDIS Du Var optait pour des cagoules 100% aramide écrue.Je ne peux
dire la marque de la fibre,marque très connue,avec laquelle nous avions signé une charte
qui permettait une traçabilité constante.En 2003,nous remettrons tous les documents
justificatifs dans le cadre de l'enquête accident.
De la date de sortie de la nit c'est à dire de fin Mai à Décembre 2006,j'aurai
plusieurs conversations téléphoniques avec un responsable technique,à ce sujet
et nous serons sur certains problèmes en accord.Je serai d'ailleurs informé de la visite
au SDIS 83 de la société PROLINE qui présente son produit et propose au SDIS une
cagoule répondant au modèle que souhaite le Var.
Décembre 2006,le SDIS du Var nous informe que le marché en cours n'est pas reconduit
pour sa dernière année.(déjà là,le délai d'information n'est pas respecté).
Le CCTP de l'appel d'offres du 22 Février 2007,fait mention d'une cagoule confectionnée
avec des fibres 100% non feu (thermostable) de couleur ROUGE.La nit n°328 de Mai
2006 fait partie du CCTP.
Déjà, petit bémol,en 2006 l'arrêté exige de couleur "écru".
Bien entendu,les candidats qui souhaitent répondre à cet appel d'offres,ont bien pris
note de l'exigence "fibres 100% non feu".
Bref,PASSEMENDILE répond,avec la même cagoule qui est livrée depuis des années
à ce département.Le titulaire retenu est PROLINE,(on ne s'en serait pas douté)
mais à aucun moment le SDIS Du Var,ne souhaitera donner le nom du titulaire
(même par téléphone) et refusera de communiquer l'attestation d'examen CE de type
élaboré par le laboratoire habilité.Sous prétexte de protéger le secret industriel.
Je rappelle que les attestations d'examen CE de type ne contiennent aucune donnée
secrète,seuls le nom du fabricant de la fibre et la fibre elle-même sont mentionnés,
ces informations peuvent sans aucune difficultés être occultées (faire une photocopie
mettre du blanc,et rephotocopier).Pour preuve,qu'il n'y a pas de secret,les fabricants
remettent copies de ces attestations à leurs revendeurs,sans rien cacher.
La CADA consultée,ira dans le sens du SDIS Du VAR(4 mois pour nous répondre)
Finalement,nous apprendrons que le titulaire est bien PROLINE,ce qui ne poserait
aucun problème si la cagoule était conforme à l'exigence du SDIS Du Var à savoir
100% Fibres non feu,ce qui n'est pas le cas.Une cagoule confectionnée avec 73% d'aramide
21% de viscose FR 4% de polyamide et 2% de fibres antistatiques n'est pas 100% non feu.
Le prix du tissu n'est pas le même non plus.Un 100% est beaucoup plus cher.
Nous décidons de déposer une demande de référé au tribunal de NICE,elle sera rejetée
Nous déposons une demande à la DRCCRF,la réponse à l'enquête sera:je cite le courrier
"le choix effectué par la collectivité semble répondre aux besoins exprimés dans le
dossier du marché".
La DRCCRF ne peut communique les pièces du contrôle,secret oblige.
Vous constaterez,comme nous l'avons fait que,le "semble répondre aux besoins" n'est
pas une réponse nette et précise du genre "ça répond tout à fait au CCTP".
La demande au tribunal Administratif donnera à peu près le même résultat,rejetée,
sauf que là tout est axé sur le 2% de fibres antistatique et la nit (par le SDIS).
La cada ayant donné un avis défavorable à notre demande de copies d'attestations,et
le SDIS Du Var ayant l'attestation de préconisation de la DDSC de PROLINE,la messe
était dite.A ce sujet,la préconistation DDSC,elle n'était pas évoquée dans l'appel d'offres
puisque,PROLINE est préconisé en JUIN 2007 soit 4 mois après la parution de l'annonce
d'appel d'offres.
Le SDIS Du Var,aura également beaucoup de chance,puisque l'arrêté qui imposait
coloris "écru" sera modifié en Mai 2008 imposant cette fois "coloris clair ou rouge"
L'audience au Tribunal Administratif ayant lieu en Mars 2009 ,plus de problème de
respect d'un arrêté ministériel,disons que le SDIS Du Var avait deviné et devancé ce
changement!!!!
Il n'en reste pas moins,que le SDIS Du Var,n'a pas acheté conformément à son CTTP et
que les pompiers du département à qui l'on remettra la nouvelle cagoule,ne porteront
pas une cagoule 100% non feu,comme avant.Ce qui m'étonne le plus,c'est pourquoi
avoir demander un 100%,comme avant,et choisir celui qui n'est pas en 100% ?
Le Service Technique qui a reçu la visite de PROLINE avant l'appel d'offres savait que
celui-ci n'était pas en 100% !!!
Pourquoi ne pas avoir demander un 50% minimum comme le permettait la nit ?
Il n'y aurait pas eu de problème à opter pour un 73% !!!
Je me demande s'il ne fallait pas entretenir l'illusion que le SDIS Du Var conservait
ses exigences comme par le passé. Comme ça,si on lit le CCTP de l'appel d'offres,on
pense que le Var a acheté des cagoules en 100%.
Pour info,il existe des cagoules 98% aramide 2 % fibres antistatiques sur le marché
national,je rappelle que l'aramide est intrinsèquement non feu,alors que la viscose FR
subit un traitement, traitement qui peut se dégrader à l'usage et au lavage.
(confirmation par laboratoires habilités,fabricants de fibres,fabricants de tissus).
Un article du GROUPEMENT TECHNIQUE FRANCAIS CONTRE L'INCENDIE (GTFI) évoque
ce sujet.
Un département qui connait des feux dramatiques et qui change la qualité des matériaux
de ses cagoules ça m'étonne,mais bon,je ne suis pas pompier,je ne pars pas sur des
interventions à risques donc je ne suis pas concernée par le danger.Ceux qui
"achètent" au SDIS partent-ils en interventions ? J'aimerais bien confirmation,ça me
rassurerait!!!!
A bientôt
