
Bonjour,
Je prends connaissance des articles de VAR MATIN concernant les suites de la triste
disparition il y a 6 ans de 3 Sapeurs Pompiers lors d'une intervention.
J'avoue être déçue du jugement qui laisse de nombreuses questions sans réponse.
Mais il est vrai que les décisions de justice nous apparaissent souvent injustes car
nos critères de jugement sont plus sentimentaux que juridiques.Comment les
familles vont pouvoir se reconstruire après une ordonnance de non-lieu alors
qu'ils ont perdu un être cher,je n'ose même pas l'imaginer.Bien sûr,que la faute
imcombe à l'incendiaire,mais les nombreux bruits qui ont circulé sur les éventuelles
fautes,erreurs ,les bandes d'enregistrement des communications disparues puis
retrouvées plus d'un an après inexploitables,laissaient supposer qu'il y aurait au moins
la reconnaissance d'erreurs.Bien sûr,cela ne changerait rien,ils sont morts,mais
on a l'impression dans ce cas,qu'en plus d'ête les victimes d'un incendiaire,ils sont
aussi victimes du sort.J'admire les Pompiers de La seyne,qui en plus d'en avoir
gros sur le coeur,savent qu'en partant en intervention,ils risquent leur vie (comme
tous les Sapeurs pompiers )mais qu'ils risquent d'être victimes du même sort,
à savoir les mêmes "incidents" et qu'ils seraient eux aussi victimes du silence.
Les Sapeurs Pompiers dont la devise est "SAUVER OU PERIR"qui font acte de courage
et de dévouement,acceptent la mort,même si elle est insupportable,quand elle est
justifiable.Là,pour GEORGES,MICHEL et PATRICK elle est moche,puisque l'incendiaire
vit tranquillou quelque part,le flash thermique intouchable,et que apparemment
personne n'a commis d'erreur.Pourtant,le doute et la rumeur subsiteront toujours,
trop de choses ont circulées,trop longtemps,on se souviendra toujours de ces
trois prénoms,comme deux fois victimes,est ça,rien ne l'effacera,pas,même
la condamnation un jour de l'incendiaire.
Quant à l'article consacré au SDIS 83,et plus précisemment aux réponses du Directeur
du SDIS.Je lis à la question du journaliste "Des changements ont-ils eu lieu etc......"
La réponse du Directeur du SDIS est "Humblement je répondrai aucun etc...."
Si,Monsieur Le Directeur,il y a à ma connaissance au moins un changement,mais
pas dans le bon sens,en 2007,le SDIS a opté pour une cagoule de protection,dont la
composition ne répond pas à la demande du cahier des charges de l'appel d'offres,et
ne correspond plus à la composition achetée les années précédentes.En effet,avant
2007,Le Var achetait des cagoules en 100% ARAMIDE,et demandait en 2007 des cagoules
composée de fibres 100% non feu.Or le Var a choisi une cagoule en 73% ARAMIDE
21%VISCOSE FR 4%PA et 2% ANTISTATIQUE.Ce qui n'est pas du tout la même chose,
abaissant du coup la qualité.Vous voyez,on sait tirer les leçons dans le VAR.
A BIENTOT