Sdis 34 je réfléchis
Bonjour,
Aujourd'hui,je vous parle d'un appel d'offres de 2005 qui vaut son "pesant" de
mauvaise foi.A cette époque le SDIS 34 bénéficiait déjà d'une réputation peu flatteuse
il n'était plus à une "histoire" près,donc tout semblait permis.
Le problème portait sur l'attribution d'un lot de galonnages.Le SDIS 34 confirmait
par écrit que les galonnages devaient répondre à la nit N°322 de 2002.Aucune variante
ne devait théoriquement être possible puisque non précisée,(lorsqu'un appel d'offres
ne précise rien,aucune variante n'est possible extrait du CDMP).
Je vous la fais courte,bien que le plus cher,et avec un délai de livraison plus long
c'est une société du département 34 qui est titulaire.(même titulaire que d'habitude).
Suite à nos demandes d'explication,le SDIS 34,précise le motif de ce choix: l'avantage
est revenu à ce titulaire,qui proposait une variante des galonnages en "plastifié et
réfléchissant".Ce qui était normalement illégal,puisque la nit N°322 ne fait nullement
référence au "plastifié réfléchissant" et que les variantes n'étaient pas spécifiquement
autorisées,donc interdites. MAIS IL Y A PLUS FORT QUE LE ROQUEFORT,IL Y A LE
SDIS 34!!!!!!!!!!!!!!!!!Lors de la procédure devant le Tribunal Administratif,les
documents du titulaire nous sont remis,et OH SURPRISE,le borderau de prix
remis à tous les candidats par le SDIS 34 dans le dossier de candidature,n'est pas le
même pour le titulaire.En effet,une ligne est rajoutée,après "GALONS VELCROS"
le bordereau de prix du titulaire fait mention d'une ligne "VELCROS PLASTIFIES".
Le titulaire a un bordereau de prix différent qui inclus les velcros plastifiés,la variante
est sur le même bordereau de prix ce qui est totalement interdit.
Bonjour les accords !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je ne vous fais pas grâce du contact téléphonique avec les "responsables habillement"
"on a le droit de prendre des plastifiés" Bien sûr Messieurs que vous avez le droit,à
condition de ne pas exiger une conformité à la nit N°322 et d'annoncer la possibilité de
variante.Il y a des règles en France,même dans le 34. Nous avons bien sûr,obtenu
gain de cause.Et l'affaire continue,le SDIS 34 affirmant que le marché n'a pas atteint
le montant maximal,et qu'il n'aurait pas été reconduit en 2009.
Pas d'achat de galonnages en 2009,pour tout le département,et pour 2006,2007,2008
le maximum n'aurait pas été atteint.De qui se moque-t-on?????????
Pour avoir travaillé avec le SDIS 34,je sais que les budgets sont dépensés jusqu'au maxi,
pour d'autres articles.Et les nombreuses petites commandes de fin d'année de tous les
départements ,pour solder les budgets sont connues de tous les fournisseurs.
Le SDIS 34 voudrait-il nous expliquer qu'à cette époque pourtant épique,il a fait des
économies?????????????? Ou alors qu'il "avait vu trop grand" que les quantités maxi
étaient infondées????????????????????????????? Les budgets mal calculés??????????????????
A une époque,juste avant,un responsable habillement du SDIS 34,a été trainé dans la
boue,accusé de tous les maux,sa réputation mise à mal,je veux préciser que pour ce
"petit arrangement entre amis,galonnages plastifiés réfléchissants" j'ai eu contact
avec ses remplaçants. Je n'ai jamais cru la rumeur qui circulait sur le responsable
habillement précédent.Cette histoire démontre s'il était besoin,que le SDIS 34 était
un habitué des "arrangements",le choix lors de l'attribution de marché public,est
le fruit d'une commission,de décisions collégiales,et la signature du-dit marché,n'est
pas l'acte d'une "petite secrétaire écervelée",il est trop facile,de jeter en patûre,
une seule personne,(le plus souvent ignorante de ce qui se trame) alors que les vrais
responsables de ces "trafics" sont connus mais à l'abri du vent.
Autre chose,il n'y a pas "d'arrangement"possible sans la complaisance de fournisseurs
dans cette affaire,le titulaire ne pouvait ignorer que son bordereau de prix,était non
conforme au CCTP et non conforme au CDMP,à méditer ou plutôt à Réfléchir comme
ses velcros..................................................
A BIENTOT
