sdis 31-Haute Garonne
Bonjour,
Marché du SDIS 31 en 2007 pour 2007-2008-2009
Pour vous parler de mes relations houleuses avec un "responsable"technique du
SDIS 31,il faut que je vous rappelle que le Ministère de l'Intérieur a abrogé
certaines NITS,pour les EPI III dont celle de la cagoule (NIT N°328).
A l'époque de l'appel d'offres d'habillement lancé par le SDIS 31,la conformité
à la NIT a fait l'objet de la part du SDIS 31 d'un curieux résultat.
La société PASSEMENDILE avait fourni au SDIS l'attestation d'examen CE DE TYPE
du laboratoire IFTH et avait été retenu comme titulaire du marché "CAGOULE".
Nous n'étions pas encore au courant de leur choix,que nous recevons un appel
de leur part,nous informant qu'un candidat mécontent s'est manifesté.
Mon interlocuteur me demande comment contrer l'action de ce candidat,et sollicite
en plus au moins clair notre aide.Il se trouve que si en tant que fournisseur,nous
avons des concurrents,nous n'avons pas d'ennemis et que ce n'est pas la guerre mais
un marché,ce candidat peut tout à fait contester le choix du SDIS en avançant ses
arguments.L'argument justement le voilà,la cagoule de PASSEMENDILE n'est pas
à la NIT N°328.En effet comme l'a toujours clamé PASSEMENDILE ses cagoules
étaient conformes "sur la base de la norme NF EN 13911.2004" comme l'indique
l'IFTH (à l'époque 2 essais ne pouvaient pas être réalisés par l'IFTH),et par
conséquent pas à la NIT N°328 qui a toujours été en contradiction avec la norme
et avec la directive 89/686/CEE.
Le SDIS 31 en possession de l'attestation du laboratoire,ne pouvait l'ignorer.
Cela ne semblait pas trop les déranger au moment du choix,mais le fait que le
candidat qui s'etait manifesté soit "un ami" de PASSEMENDILE a mis le feu aux
poudres pour notre interlocuteur du SDIS.
Alors que cela aurait dû rassurer le SDIS,(prouvant ainsi qu' il n'y a pas "d'entente"
entre amis ni de "passe droit")mon interlocuteur entre dans une colère froide et
m'informe que ayant menti (n'étant pas à la NIT et ne l'ayant pas dit) PASSEMENDILE
n'aura pas le marché.Oups!!!!!!!!! Si remettre des attestations de laboratoire c'est
mentir alors là!!!!!!!!Mais bon,nous n'aurons pas le marché eh bien tant pis.Sauf que
afin de débouter le candidat faché,le SDIS se sert de l'argument suivant:le marché
est signé avant la comparution au tribunal.Pour le tribunal et le candidat malchanceux
c'est PASSEMENDILE qui est titulaire du marché.
Quand SAINT NICOLAS se transforme en PERE FOUETTARD ça fait mal!!!!
Je plaisante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Car en Décembre (vive NOEL)soit 5 mois après environ,sans jamais avoir reçu ni la
confirmation de titulaire,ni lettre de rejet,le SDIS nous informe par écrit et suite à nos
interrogations que le marché est résilié pour motif d'intérêt général.
Mais par téléphone le motif n'est pas le même je cite :"Tant que je serai en place,
et je le suis pour longtemps,vous n'aurez pas le marché" ET VLAN ! Par téléphone
bien sûr,pas de trace..........................................
Nous apprendrons plus tard,que des indemnités compensatrices avaient été
décidées par le SDIS mais nous n'en avons jamais été informés.
Plus curieux,nous recevrons une demande de la part du SDIS 31,nous demandant
le montant de notre éventuelle augmentation de prix pour l'année suivante.
Vous savez ce fameux courrier que l'on reçoit chaque année,pendant toute la durée
du marché dont vous êtes titulaire.Il paraît que c'était une erreur!
Chacun se fera sa petite idée,sur l'erreur en question,moi j'ai la mienne.
BREF! LE SDIS 31,qui avait demandé des cagoules conformes à:je cite
-aux normes européennes en vigueur
-à l'arrêté du 6 mai 200
- à la nit N°328 du 11 Mai 2006
et qui les souhaitait seulement à la NIT en définitif,(il a reproché à PASSEMENDILE
de ne pas être conforme à la NIT) doit être bien ennuyé aujourd'hui que cette
fameuse NIT (et sa petite soeur de 2008) soit abrogée.Comment vont-ils faire
maintenant pour justifier leurs décisions "de dernière minute"?????
Et en 2007-2008-2009 qu'ont porté les SAPEURS POMPIERS DU SDIS 31 lors
des interventions?Des cagoules à la NIT ou conformes aux normes en vigueur??
Aujourd'hui,je veux dire fin 2008 et tout 2009,où L'EUROPE s'interesse de près
à LA FRANCE,concernant le respect du droit communautaire,la libre concurrence
la libre cicrulation des produits,(je sais de quoi je parle)et où les appels d'offres
de marchés publics "tendancieux"sont scrutés à la loupe,je souhaite un très bon siège
à ce Monsieur qui est en place pour longtemps,le siège à bascule n'étant plus
d'une très grande sécurité.Moi,je crois toujours au PERE NOEL et au PERE
FOUETTARD (mais je n'ai toujours pas peur de lui) et mon siège est un fauteuil
de rotin.Vous savez,comme on en a tous eu un dans notre enfance,ce petit fauteuil
que l'on a tellement utilisé que le rotin s'effrite aux accoudoirs,mais que l'on aime
tellement.Mais je m'égare..................
A BIENTOT
