PRECONISATION DDSC

Bonjour

Parlons de la préconisation par la DDSC et du protocole à suivre,informations

recueillies auprès de la COMEQ. 

Pour entreprendre une démarche de préconisation DDSC, il faut un certain nombre

de documents et suivre ce qui est indiqué.

Pour la cagoule par exemple:

Il faut procéder à la démarche de préconisation DDSC suivant la NIT 328, et remettre

-copie de l'examen CE de type ainsi que la copie du dossier ayant servi à l'établissement

de l'AET.

-effectuer auprès du laboratoire IFTH Lyon ,les contrôles de conception propre à la

NIT 328,en lui faisant parvenir l'échantillon de vêtement produit fini dans les 

différents modèles de cagoule que vous souhaitez préconiser.Les différents

échantillons seront ensuite envoyés à la DDSC pour mise sous sellé.

ii y a d'autres consignes,mais c'est volontairement que je vais m'arrêter sur deux

points.

1°Vous remarquerez que la COMEQ parle de NIT,et ne parle pas de NORME.

Vous me direz que les normes sont citées dans la NIT 328,sauf que "L'ESSAI D'ENFILAGE

DE RETRAIT ET DE CONSERVATION DE LA FORME" annexe A de la norme  et

"L'ESSAI PRATIQUE DE PERFORMANCE" annee B de la norme sont amalgamés dans

la NIT en annexe B,alors qu'il s'agit de 2 essais bien spécifiques,qu'ils doivent être

réalisés conformément à des protocoles s'appuyant eux mêmes sur des normes.

Ces 2 essais sont normatifs,NORME NF EN 13911.2004,l'essai d'enfilage etc..doit

 se faire sur une fausse tête répondant à la norme EN 168 avec un protocole détaillé.

L'essai pratique de performance doit être effectué conformément à l'EN 13274.2

OR, EN FRANCE AUCUN LABORATOIRE OU ORGANISME NOTIFIE POUR LES EPI

NE REALISE l'essai pratique de performance tel que défini dans la norme NF EN 13911.

2004 (confirmation par courrier de la part de L'IFTH.) ifth -pas de labo en france-mai 2008

Donc l'amalgame fait dans la NIT n'est pas conforme à la norme 13911.2004.

Si la cagoule est conforme à la NIT elle n'est pas conforme à la norme dans sa totalité.

2°C'est L'IFTH qui doit effectuer les contrôles de conception propre à la NIT 328,sauf

que le 17 Juillet 2007 L'IFTH confirme par courrier n'avoir délivré aucun rapport d'essai

validant une conformité de cagoule selon la NIT 328.

Pourtant,deux sociétés,d'un même groupe,connus de tous,sont sur la liste des

 équipements préconisés de la DDSC dès 2007.

Quel laboratoire à effectué les contrôles? En France?

Le protocole de la COMEQ est pourtant clair,le laboratoire cité est L'IFTH.

Ces deux sociétés n'auraient pas eu à faire les contrôles? Pourquoi?

Le montage du dossier de préconisation n'est pas le même pour tous?

Qui décide que certains doivent faire les contrôles et pas d'autres?

Quelle est la valeur de la Préconisation de ce cas?

A quoi sert-elle?Que prouve t-elle?

Si l'on fait les essais à l'étranger,il faudrait remettre au laboratoire tous les

équipements susceptibles d'être utilisés par  les Sapeurs-Pompiers Français.

Car tous les départements n'utilisent pas forcément les mêmes équipements.

(sauf si le labo en question a lui-même investi dans tous les équipements de tous les

pays ou du moins pour la France)Imaginez le coût des essais! Au fait j'ai une question

si l'on fait les essais à l'étranger avec des équipements prêtés par la BSPP,on obtient

des AET,pour les cagoules testées avec les équipements prêtés.Si la BSPP ne prête pas

tous les équipements utilisés en France,mais seulement ceux qu'elle utilise,on a donc

 des AET valables pour des cagoules compatibles avec les équipements BSPP.Et pour

les autres équipements,qu'est-ce qui vient attester de la compatibilité?

Pas la préconisation,en tout cas.  

Au cours d'une Rencontre Technique le 19 octobre 2006 il ya eu une question:

Les nit sont-elles des normes?

Réponse de la DDSC (M.Gérard DAVEAU)"les nit sont un complément de norme mais

ce ne sont pas des normes,par conséquent,rien n'interdit de passser outre les nit

 mais elles n'auront alors plus le label de conformité de la DDSC."

Si le "label "de conformité de la DDSC c'est la préconisation,on peut ,vu le moyen

de l'obtenir,s'interroger sur l'efficacité du petit drapeau bleu-blanc-rouge.

MAIS M.GERARD DAVEAU indique aussi,et ce le même jour,à la même rencontre

"Les normes ne permettent pas seulement de faire face aux exigences de sécurité

imposées ou non par la réglementation.Elles sont également utiles pour éviter tout

litige.Si vous n'appliquez pas la norme,un tribunal sera en droit de vous demander

pourquoi."

Alors? Pourquoi les nit ne reprennent pas les normes dans leur totalité? Pourquoi les

nit contiennent des dérogations aux essais des normes? Pourquoi les nit se sont pas

le miroir des normes avec peut-être en plus certaines obligations (comme

par exemple la couleur)? Et pourquoi la préconisation se base sur la conformité

aux nit et pas sur la conformité aux normes? Cherchons l'erreur!!!!!!

Exemple de  "GRAIN DE SABLE" la norme NF EN 13911.2004 dit ceci :

" La cagoule doit être fabriquée en plusieurs tailles ou doit être suffisamment

élastique pour s'adapter aux divers tours et formes de têtes.

" La nit N°328 pour le même sujet dit ceci: " Elle est  fabriquée en taille unique et

 doit être suffisamment élastique pour s'adapter aux divers tours et formes de têtes."

Il  paraît de cela veut dire la même chose ,AH BON !!  Si cela dit la même chose

pourquoi ne pas avoir repris  les termes  de la norme ?

 D'ou l'intérêt ,pour certaines sociétés,de devenir plutôt revendeur d'un produit qui

 a déjà obtenu la préconisation,que fabricant d'un produit qui devra tenter de

l'obtenir.  

 A méditer!