
Dans les Appels d'Offres, pour la fourniture de Cagoules,il convient d'exiger:
La conformité à la norme 13911.
L'arrêté de mai 2008 pour la couleur et les matériaux.
Le modéle souhaité (Velcro,élastique,fenêtre fixe)
Ceci est trés souvent demandé .Bien sûr ,il y a les irréductibles qui ne
demandent que la N.I.T,prétextant que si on est à la N.I.T ,on est à la Norme.
Bien sûr,dans la N.I.T,il est indiqué que les cagoules doivent être à la Norme
et on rajoute des critéres qui sont contraires au traité de ROME, à savoir les
critéres doivent être à minima et pas à maxima.
Je vais aborder un sujet qui va vous étonner.
En effet, il ne suffit pas de demander la Norme 13911.Mais il faut que la cagoule
choisie soit conforme avec les éléments que le fournisseur a donné au laboratoire
notifié pour faire les tests pour la Norme 13911.
A savoir,les tenues,le casque,le masque ,etc..........
ddsc-protocole arrangé
voir page 2.en haut la premiére ligne.
En France ,les tests de l'annexe B de la Norme ne peuvent être réalisés.
ifth -pas de labo en france-mai 2008
Il est interdit de faire des tests sur sujets humains.
Je vous joins la dérogation aux tests physiologiques pour la veste et le surpantalon.
A l'étranger,les tests sont faits avec les tenues des Pompiers du pays,sinon il faut
fournir toutes les tenues et accessoires de son pays pour être normé.
Imaginez-vous le coût que cela représente.
Par contre la Société PROLINE a bénéficié d'un avantage ,en effet la BSSPP LUI A
PRETE SES EQUIPEMENTS afin de réaliser ses tests en Allemagne,mais avec les tenues
de la BSSP.
La société qui a racheté PROLINE n'a pas fait de test auprés de l'I.F.T.H ,comme
demandé dans la procédure de préconisation.
Posons les bonnes questions :
Pourquoi une cagoule si performante est-elle obligée d'aller en Allemagne pour avoir
la Norme sans passer aprés par l'I.F.T.H?
Dans la procédure de suivi pour les E.P.I III,il est bien noté que des contrôles doivent
être fait par un laboratoire notifié.Comme le labo ne peut pas faire le test B ,alors
on ne fait pas les contrôles.(Décision de la D.S.C selon la COMEQ).
Par contre, elle est préconisée par la D.S.C.
Avez-vous tout bien compris?
Revenons aux Appels d'Offres,ils devraient indiquer dans le lot de Cagoules tous les
éléments de leur tenues,afin de pouvoir éxiger un A.E.T (Norme 13911) qui a été fait
avec ces éléments de tenues.
De telle sorte que beaucoup de départements ont une cagoule préconisée ou normée
avec d'autres éléments de tenues.Sans jamais avoir demandé la conformité.
J'ai soulevé ce probléme depuis 2003,auprés de la D.S.C,l'I.F.T.H.
Voici leur position,comme la norme n'était pas sortie seulement le Pr EN 13911,
ils ont botté en touche à savoir pas de réponse.Par contre ils sont intervenus à partir
de 2006,aprés la sortie de la Norme 13911 EN 2005 et la N.I.T de mai 2006.
Juin 2006,Invitation à la B.S.P.P POUR SOIT DISANT PASSER LES TESTS A et B DE
LA NORME 13911,mais hélas cela n'était que des tests pour les annexes A et B de la
N.I.T.
invitation par ifth en avril 2006
C'est à cette époque que PROLINE est aller faire ses tests en Allemagne pour la Norme
et comme par hasard n'a pas fait les tests à la B.S.P.P.
Bizarre!!!!!!!!!!!!!!!!!
En même temps on donnait la Norme CE à ADDA QUE L'I.F.T.H a été obligé de lui retirer.
Bizarre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On vous expliquera cette histoire dans un article qui relatera l'histoire du 30.06.2006
et ses conséquences avec la réunion au Ministére du travail le 04.07.2007.
ça y est l'article s'appelle "le pot aux roses de 2006" dans Marie-chantal vous dit.
Restez bien assis et Bonne lecture.