CAGOULE DE FEU-LES MATERIAUX
J'aimerais aborder un sujet trés intéressant :
Pourquoi dans la N.I.T DE 2008,a t-on modifier la rubrique MATERIAUX?
Arrêté du 06 mai 2000 :
annexe II-2000
"Cagoule de Protection:Conforme aux spécifications de la N.I.T 328,de couleur écrue,
en matériau thermostable non inflammable et non fusible assurant la protection de la
tête,du cou et des parties de la face non protégées."
Arrêté du 15 mai 2008 :annexe II
"Cagoule de Protection: Conforme aux spécifications de la N.I.T 328,de couleur claire
ou rouge,en matériau thermostable non inflammable et non fusible assurant la
protection de la tête,du cou et des parties de la face non protégées."
Comme vous pouvez le constater seule la couleur rouge a été ajoutée.
Dans la N.I.T de mai 2006,le matériau est libellé comme suit:
"au minimum de 50% de matiéres aramide ou en matériaux offrant les mêmes
performances."N.I.T 328-2006
Bonjour aramide et Adieu la viscose!!!!
Dans la N.I.T de juillet 2008,le matériau est libellé comme suit:
"les matériaux doivent comporter majoritairement des fibres thermostables et/ou
des fibres intrinséquement retardatrices de flammes ."N.I.T 328-2008
Adieu aramide RE BONJOUR la viscose!!!!!
Ainsi ,entre les deux N.I.T,la possibilité que la viscose FR soit thermostable est
soulevé et laissé à l'appréciation de tous.
Vous comprenez pourquoi j'aborde le probléme de la viscose FR dans cet article.
A Méditer !!!!!
Je vous rappelle que les casquettes rouges doivent être en aramide comme le
précise l'arrêté.Quand on va au feu,il n'est pas obligé de porter une cagoule en
aramide ,par contre on doit porter une casquette en aramide alors qu'on ne va
pas au feu avec.
ETRANGE !!!!!!!!!!!
le prochain article abordera la viscose FR et l'adverbe intrinséquement.
A BIENTÔT ..........
